Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/14955 E. 2010/19005 K. 23.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14955KARAR NO : 2010/19005KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 5.500 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17533 E. 2010/19018 K. 23.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17533KARAR NO : 2010/19018KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4500 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17534 E. 2010/19017 K. 23.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17534KARAR NO : 2010/19017KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ölen hayvanın değerinin tespiti ve bu bedelin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/10453 E. 2010/11285 K. 24.06.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10453KARAR NO : 2010/11285KARAR TARİHİ : 24.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 TL tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar … ve … yönünden reddi, diğer davalı yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı TMO vekili tarafından temyiz…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/4861 E. 2011/4656 K. 22.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4861KARAR NO : 2011/4656KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/4863 E. 2011/4655 K. 22.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4863KARAR NO : 2011/4655KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17356 E. 2010/18953 K. 23.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17356KARAR NO : 2010/18953KARAR TARİHİ : 23.11.2010 MAHKEMESİ : SOMA 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ NUMARASI : 2009/253-2009/377 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/8441 E. 2010/11284 K. 24.06.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8441KARAR NO : 2010/11284KARAR TARİHİ : 24.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın pasif husumet nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17243 E. 2010/18951 K. 23.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17243KARAR NO : 2010/18951KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7330 E. 2010/11241 K. 24.06.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7330KARAR NO : 2010/11241KARAR TARİHİ : 24.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde taşınmaza konu müdahalenin önlenmesi, 5 yıllık kira bedeli ıslahen 25.867,00 TL’nin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →