YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2019/2001KARAR NO : 2020/4352KARAR TARİHİ : 14.12.2020MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 28/03/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2020/3577KARAR NO : 2021/355KARAR TARİHİ : 01.02.2021 MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 14/02/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/11/2019 günlü karara…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2020/3568KARAR NO : 2021/354KARAR TARİHİ : 01.02.2021 MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 16/05/2019 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve tehditten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/100KARAR NO : 2021/937KARAR TARİHİ : 03.03.2021MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 27/02/2019 gününde verilen dilekçe ile kurum zararına ilişkin rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat talebinin zamanaşımına uğradığından ve ispatlanamadığından reddine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2020/1219KARAR NO : 2021/322KARAR TARİHİ : 01.02.2021 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı …Ambalaj San. ve Dış Tic. Ltd.Şti. vekili Avukat Mehmet Kadir Filizer tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 28/01/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde İİK’nun283….

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2020/3736KARAR NO : 2020/4650KARAR TARİHİ : 25.12.2020MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2020/3932KARAR NO : 2020/4666KARAR TARİHİ : 31.12.2020MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/8955KARAR NO : 2022/2690KARAR TARİHİ : 16.02.2022MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A RDairemizce incelenmesine gerek görülen;a-Kaza tespit tutanağı,b- 26/05/2020 tarihli kusur raporu,c-Aktüerya raporunun asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek eksiksiz olarak eklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/02/2022 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/9385KARAR NO : 2022/3356KARAR TARİHİ : 24.02.2022MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A RNisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harç yatırarak kararı temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/8505KARAR NO : 2022/3342KARAR TARİHİ : 24.02.2022MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 11/09/2018- 2018/İHK-7580 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı vekili, müvekkilinin ……