YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7747KARAR NO : 2009/8051KARAR TARİHİ : 08.10.2009 MAHKEMESİ :Sincan İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı tarafından davalı hakkında tahliye taahhütnamesine dayalı olarak yapılan icra takibine davalının vaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3101KARAR NO : 2009/8769KARAR TARİHİ : 22.10.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 20. Hukuk Dairesi’nin 08.07.2005 gün 7527 – 9422 sayılı yargı yeri belirleme kararına göre genel hükümlere göre açılan haksız fiile dayalı tazminat davası olup, temyiz inceleme görevi Dairemize ait değildir. Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3755KARAR NO : 2009/7939KARAR TARİHİ : 06.10.2009 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık akdin feshi istemine ilişkindir.Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11089KARAR NO : 2009/8375KARAR TARİHİ : 14.10.2009 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık alacak istemine ilişkin olup, hüküm sulh mahkemesince verilmiştir.Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1348KARAR NO : 2023/1353KARAR TARİHİ : 10.04.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)SAYISI : 2022/556 E., 2022/371 K.FER’Î MÜDAHİLLER : 1-… vekili Avukat … 2-Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekili Avukat … ve diğer 10 müdahilKAYYIM : …DAVA TARİHİ : 27.06.2019HÜKÜM/KARAR : Red Hasımsız olarak görülen konkordato…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1305KARAR NO : 2023/1343KARAR TARİHİ : 10.04.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/74 E., 2023/118 K. vekili Avukat …DAVA TARİHİ : 29.03.2021HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/205 E., 2022/346 K. Taraflar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1308KARAR NO : 2023/1360KARAR TARİHİ : 10.04.2023MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/24 E., 2023/213 K.DAVA TARİHİ : 01.06.2022HÜKÜM/KARAR : Esastan RedİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2022/389 E., 2022/593 K. Hasımsız olarak görülen iflas davasından dolayı yapılan yargılama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1297KARAR NO : 2023/1359KARAR TARİHİ : 10.04.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/246 E., 2023/184 K.DAVA TARİHİ : 02.07.2022HÜKÜM/KARAR : Esastan RedİLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2022/595 E., 2022/900 K. Taraflar arasındaki konkordatonun kısmen feshi davasından dolayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/1816KARAR NO : 2023/1358KARAR TARİHİ : 10.04.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/47 E., 2021/457 K.DAVA TARİHİ : 30.12.2014HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen kayıt kabul davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/1813KARAR NO : 2023/1357KARAR TARİHİ : 10.04.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/570 E., 2022/66 K.DAVA TARİHİ : 21.08.2017HÜKÜM/KARAR : Kısmen KabulİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2017/887 E., 2018/758 K. Taraflar arasındaki kayıt kabul davasından…