YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10224KARAR NO : 2006/12827KARAR TARİHİ : 12.12.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi ve maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye davası konusuz kaldığından reddine, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bu durumda hükmün temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10207KARAR NO : 2006/12757KARAR TARİHİ : 11.12.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık sözleşmenin feshi istemine ilişkin olup, davayı kiracı açmış, hükmü Sulh Hukuk Mahkemesi vermiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibari ile kararın temyiz incelemesi dairemizin görevi içerisinde bulunmayıp, Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi içerisinde olduğundan dosyanın adı geçen Daire…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12701KARAR NO : 2006/12882KARAR TARİHİ : 12.12.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık haksız işgal tazminatına ilişkindir. Karar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12839KARAR NO : 2006/13014KARAR TARİHİ : 15.12.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12735KARAR NO : 2006/12888KARAR TARİHİ : 12.12.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/496KARAR NO : 2023/293KARAR TARİHİ : 26.01.2023MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/404 E., 2022/2466 K.DAVA TARİHİ : 31.05.2019İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/192 E., 2021/606 K. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/423KARAR NO : 2023/175KARAR TARİHİ : 19.01.2023MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/2715 E., 2022/2702 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/396 E., 2022/701 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/505KARAR NO : 2023/292KARAR TARİHİ : 26.01.2023MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/78 E., 2022/1742 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/129 E., 2020/232 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/446KARAR NO : 2023/241KARAR TARİHİ : 24.01.2023MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/437 E., 2022/1548 K.İLK DERECEMAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/697KARAR NO : 2007/294KARAR TARİHİ : 24.01.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmayan devletin tasarrufunda olan kum ocağından davalının almış olduğu kum bedelinin tahsiline ilişkindir.Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.