YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2010/2307KARAR NO : 2010/2987KARAR TARİHİ : 11.03.2010Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar verme Hüküm : 5237 sayılı TCK’ nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan vekili Av. Simfer Duman’ın vekaletnamesine dosyada rastlanmadığı gibi gerekçeli kararında tebliğine ilişkin tebligata rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/8624KARAR NO : 2010/3105KARAR TARİHİ : 15.03.2010Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 3- …Suç : Silahlı örgütün propagandasını yapmaHüküm : Sanıklar hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/3 yollamasıyla anılan Kanunun 220/8, 62, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık …’ın 04.12.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 14.12.2005 yazılması mahallinde düzeltilebilir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2009/20678KARAR NO : 2010/2486KARAR TARİHİ : 01.03.2010Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama, Suç üstlenmeHüküm : 1- Sanık … hakkında her iki suçtan: Beraat, 2- Sanık … hakkında: 765 sayılı TCK’nın 459/2, 55/3, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, ertelemeTemyiz edenler :…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/7939KARAR NO : 2010/3102KARAR TARİHİ : 15.03.2010Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama ve ölüme neden olmaHüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıktan şikayetçi olmayan… …… …’nın gerekçeli karar başlığına şikayetçi olarak yazılmaları mahallinde düzeltilebilir yazım hatası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/7750KARAR NO : 2010/2919KARAR TARİHİ : 10.03.2010Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar vermeHüküm : TCK’nın 151/1, 152/2-a, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık … hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/6900KARAR NO : 2009/867KARAR TARİHİ : 28.01.2009Mahkemesi :Ağır CezaSuç : Taksirle Ölüme Neden OlmaUygulama : 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet. Dosya incelenerek gereği düşünüldü:17.07.2003 tarihli görevsizlik kararındaki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 1. Ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2009/20618KARAR NO : 2010/3676KARAR TARİHİ : 30.03.2010Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama ve ölüme neden olmaHüküm : TCK’nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/11325KARAR NO : 2010/3765KARAR TARİHİ : 31.03.2010Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar vermeHüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/9726KARAR NO : 2010/3710KARAR TARİHİ : 31.03.2010Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar vermeHüküm : 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin suç vasfına yönelik bulunduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:Sanığın katılana ait tarlada bulunan ve kendisinin diktiği ceviz fidelerini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/11178KARAR NO : 2010/3761KARAR TARİHİ : 31.03.2010Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar vermeHüküm : CMK’nın 223/2-b. maddesi gereğince beraatine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz…