YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2022/13682KARAR NO : 2023/383KARAR TARİHİ : 26.01.2023İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2022/868 Esas,2022/896 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2022/12567KARAR NO : 2023/342KARAR TARİHİ : 25.01.2023MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2021/4492KARAR NO : 2023/346KARAR TARİHİ : 25.01.2023İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve2013/829 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanun’un 10 uncu maddesinin ikinci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2022/15958KARAR NO : 2023/340KARAR TARİHİ : 25.01.2023MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1189KARAR NO : 2008/900KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların üzerlerine atılı 765 sayılı TCK.nun 459/2. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçu için öngörülen cezanın miktarı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK.na göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/12171KARAR NO : 2008/981KARAR TARİHİ : 25.02.2008Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar …, …, …’la ilgili olarak; Sanıkların, olayda kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/5700KARAR NO : 2008/867KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;1- Katılanların kendilerini ayrı vekillerle temsil ettirmiş olmaları karşısında her bir katılan grubu için ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,2- Hükümden sonra yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/12254KARAR NO : 2008/1121KARAR TARİHİ : 28.02.2008Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/12232KARAR NO : 2008/871KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINADosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanığın olay sırasında görevli olup olmadığı ve eyleminin görevinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılıp hukuki konumunun 4483 sayılı “… Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun” kapsamına girip girmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/2609KARAR NO : 2008/885KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde…