YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1183KARAR NO : 2008/1142KARAR TARİHİ : 29.02.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Karar tarihinde sanığın 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı … Koruma Kanununun 23 ve 24.maddelerinin uygulanması konusunda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/3020KARAR NO : 2008/1106KARAR TARİHİ : 28.02.2008 Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINADosya incelenerek gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK.nun 459/son maddesinin uygulanması sırasında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1-Vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsil şeklinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/2437KARAR NO : 2008/1231KARAR TARİHİ : 27.02.2008Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316.maddesi uyarınca; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin katılan… vekiline ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin sanık müdafiine tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 27.2.2008 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1700KARAR NO : 2008/879KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak birbirlerine ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin sanık … müdafii ile katılan vekiline tebliğinden sonra iade edilmesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/2422KARAR NO : 2008/1174KARAR TARİHİ : 28.02.2008 Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinin katılana ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin sanık … müdafii ile katılan vekiline tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1702KARAR NO : 2008/792KARAR TARİHİ : 19.02.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, 23.2.2006 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunan şikayetçiye ve Yargıtay C.Başsavcılığı tebliğnamesinin sanıklara tebliğinden sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/4570KARAR NO : 2008/917KARAR TARİHİ : 21.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/261KARAR NO : 2008/965KARAR TARİHİ : 25.02.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINADosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık … hakkındaki mahkumiyete ilişkin 23.10.2003 tarihli önceki kararın katılanlar vekilinin temyizinin süreden sonra olması nedeniyle reddedilerek kesinleştiği gözetilmeden, sanık … hakkındaki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece adı geçen sanıkla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/5623KARAR NO : 2008/892KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle redde ilişkin hükmün ONANMASINA 20.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/3758KARAR NO : 2008/1045KARAR TARİHİ : 26.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINADosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 22.7.2005 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırı,2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik…