YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/2136KARAR NO : 2008/799KARAR TARİHİ : 19.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli kararın, 1.4.2005 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunan şikayetçiye ve Yargıtay C.Başsavcılığı tebliğnamesinin sanıklar müdafiine tebliğinden sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/12546KARAR NO : 2008/958KARAR TARİHİ : 25.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1375KARAR NO : 2008/948KARAR TARİHİ : 21.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; katılanlar vekili ve şikayetçiler vekili ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak birbirlerine ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin sanık müdafii, katılanlar vekili ve şikayetçiler vekiline tebliğinden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1376KARAR NO : 2008/781KARAR TARİHİ : 18.02.2008 Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316.maddesi uyarınca; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin katılan vekiline ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin katılan vekili ile sanık müdafiine tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/772KARAR NO : 2008/969KARAR TARİHİ : 25.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1802KARAR NO : 2008/889KARAR TARİHİ : 21.02.2008 Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sanık müdafiine ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin katılan vekili ile sanık müdafiine tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1688KARAR NO : 2008/1089KARAR TARİHİ : 26.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, 7.2.2005 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunan şikayetçiye, Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin katılanlar vekiline tebliğinden sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/5608KARAR NO : 2008/973KARAR TARİHİ : 25.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Davalı vekilinin tehir-i icra talebi konusunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/4974KARAR NO : 2008/1132KARAR TARİHİ : 28.02.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 232/6.maddeleri açık hükmüne rağmen kararda kanun yoluna başvurma süresinin gösterilmemesi anılan Yasanın 40.maddesi gereğince eski hale getirme nedeni sayılacağından sanık …’ın temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1151KARAR NO : 2008/1040KARAR TARİHİ : 26.02.2008 Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 27.7.2007 tarihli tutanağın katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun…