YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2022/14395KARAR NO : 2023/349KARAR TARİHİ : 25.01.2023MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : Suça sürüklenen … hakkında; … suçundan kurulan hükmün incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/4230KARAR NO : 2008/1018KARAR TARİHİ : 25.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihi itibariyle katılan lehine eksik vekalet ücreti tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/258KARAR NO : 2008/887KARAR TARİHİ : 21.02.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükümden önce 21.7.2004 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması, sanığın bildirimde bulunmama eyleminin bildirimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/5710KARAR NO : 2008/869KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;1- Cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,2- 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek uygulama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1762KARAR NO : 2008/817KARAR TARİHİ : 19.02.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin temyizi hakkında görüş bildirilmesinden ve gerekçeli kararın 28.1.2005 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunan şikayetçiye,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1721KARAR NO : 2008/1008KARAR TARİHİ : 20.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinin katılan vekiline ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin sanıklar müdafilerine tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.2.2008 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/824KARAR NO : 2008/762KARAR TARİHİ : 18.02.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; sanığın olayda kusurunun bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/4918KARAR NO : 2008/743KARAR TARİHİ : 18.02.2008Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINADosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Şikayetçiler … ve … adına temyiz talebinde bulunan … …’nin şikayetçileri temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletname veya yetki belgesi bulunmadığından adı geçen müştekiler yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/4472KARAR NO : 2008/1047KARAR TARİHİ : 26.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca sanığın hukuki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1489KARAR NO : 2008/944KARAR TARİHİ : 21.02.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli kararın, 20.10.2005 tarihli talimat mahkemesi oturumunda şikayetçi olduğunu beyan eden ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunan şikayetçinin vekiline, CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; sanık…