YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2021/2919KARAR NO : 2022/10791KARAR TARİHİ : 30.11.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, tehdit (Sanık …), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma( Sanık HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2021/19785KARAR NO : 2022/11148KARAR TARİHİ : 08.12.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler …..’a karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ….’e karşı)HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2020 gün ve 2020/72 Esas, 2020/379 Karar sayılı hükümlere ilişkin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2021/11285KARAR NO : 2022/11544KARAR TARİHİ : 15.12.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Cinsel tacizHÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2021/3362KARAR NO : 2022/8883KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel saldırı HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/4983KARAR NO : 2008/10739KARAR TARİHİ : 08.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/4640KARAR NO : 2008/10738KARAR TARİHİ : 08.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/4713KARAR NO : 2008/11007KARAR TARİHİ : 15.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alınarak yapılan inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/13848KARAR NO : 2008/10998KARAR TARİHİ : 15.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sanık müdafiine ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin sanık müdafii ile katılanlar vekiline tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 15.10.2008 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/8643KARAR NO : 2008/11009KARAR TARİHİ : 15.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olayda sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı grekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/904KARAR NO : 2008/10989KARAR TARİHİ : 15.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 15.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.