YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/7933KARAR NO : 2008/10732KARAR TARİHİ : 08.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk suçu ile ilgili verilen karar niteliği itibariyle 5326 sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına,2- Mala zarar verme ve görevli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/12795KARAR NO : 2008/10971KARAR TARİHİ : 14.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK.nun 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle anılan Yasanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 73/8. maddesi ve CMK.nun 253, 254. maddeleri nazara alınarak sanık ile şikayetçi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/9296KARAR NO : 2008/10733KARAR TARİHİ : 08.10.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:19.4.2007 tarihli Elbistan Sulh Ceza Mahkemesine ait talimat duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/12787KARAR NO : 2008/10970KARAR TARİHİ : 14.10.2008Mahkemesi :Çocuk MahkemesiKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın hukuki durumunun 5395 sayılı … Kanununun suç tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/12498KARAR NO : 2008/10968KARAR TARİHİ : 14.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- 27.7.2003 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 169/2. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/6279KARAR NO : 2008/10690KARAR TARİHİ : 08.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1650KARAR NO : 2008/11011KARAR TARİHİ : 15.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik nitecesi yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 62/1. maddeleri gereğince 16 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/619KARAR NO : 2008/10988KARAR TARİHİ : 15.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alınarak yapılan inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/7243KARAR NO : 2008/10959KARAR TARİHİ : 14.10.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi : Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK.nun 89/4. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmak görevinin, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/12343KARAR NO : 2008/10932KARAR TARİHİ : 14.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmün sanık müdafii tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla bu hususta tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.