YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4861KARAR NO : 2015/16843KARAR TARİHİ : 07.05.2015 İŞ MAHKEMESİ A) Davacı İsteminin Özeti; Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının, Gölcük Belediyesi’nin temizlik işlerinde 2003 yılında işe başladığını, farklı alt taşeronlarda çalıştığını, en son .. ….’nde çalışmakta iken 31.05.2012 tarihinde emekli olmak suretiyle işten ayrıldığını, çalışmasının aralıksız olduğunu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10727KARAR NO : 2015/7609KARAR TARİHİ : 23.02.2015MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ …nin Veri Hazırlama ve Kontrol elemanı hizmet alımı ihalelerini üstlenen firmalar; …, …, ….’ne, …’ne, …’ne, yazı yazılarak 2009-2012 yılları arasında davacı ile imzalanan bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi ve yazı cevabı ile birlikte dosyanın Dairemize gönderilmek üzere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7273KARAR NO : 2015/16782KARAR TARİHİ : 07.05.2015İŞ MAHKEMESİ Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/05/2015 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7274KARAR NO : 2015/16783KARAR TARİHİ : 07.05.2015 İŞ MAHKEMESİ Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/05/2015…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7275KARAR NO : 2015/16784KARAR TARİHİ : 07.05.2015 İŞ MAHKEMESİ Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/05/2015…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1277KARAR NO : 2015/7610KARAR TARİHİ : 23.02.2015MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİDAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7276KARAR NO : 2015/16785KARAR TARİHİ : 07.05.2015 İŞ MAHKEMESİ Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/05/2015…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4545KARAR NO : 2015/16859KARAR TARİHİ : 07.05.2015 İŞ MAHKEMESİ Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/05/2015…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4543KARAR NO : 2015/16857KARAR TARİHİ : 07.05.2015İŞ MAHKEMESİ Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4544KARAR NO : 2015/16858KARAR TARİHİ : 07.05.2015 İŞ MAHKEMESİ A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 12/03/2010 tarihinde satış görevlisi olarak işe başladığını, 20/04/2012 tarihinde iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve milli bayram alacaklarının davalıdan tahsilini…