YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2925KARAR NO : 2015/8488KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonunda Dairenin 06.11.2014 günlü ve 2014/15749 Esas 2014/32997 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4106KARAR NO : 2015/7131KARAR TARİHİ : 17.02.2015 İŞ MAHKEMESİ Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, prim alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1334KARAR NO : 2015/8487KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonunda Dairenin 11/09/2014 günlü ve 2014/18127 Esas 2014/26232 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3698KARAR NO : 2015/7106KARAR TARİHİ : 17.02.2015İŞ MAHKEMESİ Taraflar vekillerinin temyizinden sonra davacı asil 03.02.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinden feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/11145KARAR NO : 2015/7012KARAR TARİHİ : 17.02.2015 İŞ MAHKEMESİ Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, maaş alacağı, ikramiye alacağı, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1333KARAR NO : 2015/8486KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 16/10/2014 günlü ve 2014/12995 Esas 2014/29910 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1332KARAR NO : 2015/8485KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : ANKARA 8. İŞ MAHKEMESİ Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 18/11/2013 günlü ve 2012/1551 Esas 2013/29486 Karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13435KARAR NO : 2015/7066KARAR TARİHİ : 17.02.2015İŞ MAHKEMESİ Davalı vekilinin kararı temyizinden sonra davacı vekili 03.02.2015 tarihli davalı vekili ile birlikte sundukları müşterek dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmişse de davacı vekilinin hakim onaylı ve usulüne uygun olarak kimliği tespit edilmediğinden dilekçenin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1331KARAR NO : 2015/8484KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı vekili tarafından verilen 03.12.2014 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 23.09.2014 gün, 2014/ 9653 E, 2014/ 27729 K. sayılı bozma kararının vekalet ücreti yönünden maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek ilgili kararın ortadan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/23498KARAR NO : 2015/7068KARAR TARİHİ : 17.02.2015İŞ MAHKEMESİ Davalı vekilinin kararı temyizinden sonra davacı vekili 03.02.2015 tarihli davalı vekili ile birlikte sundukları müşterek dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmişse de davacı vekilinin hakim onaylı ve usulüne uygun olarak kimliği tespit edilmediğinden dilekçenin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir….