YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6064KARAR NO : 2011/9880KARAR TARİHİ : 09.06.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.250 TL istirdatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesin görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/3110KARAR NO : 2023/3478KARAR TARİHİ : 25.10.2023MAHKEMESİ :Tüketici MahkemesiSAYISI : 2018/373 E., 2021/594 K.DAVA TARİHİ : 25.09.2009 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan …’ın ilk derece mahkemesinin temyiz incelemesine konu 18.05.2021 tarihli kararının ardından 06.12.2021…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/13864KARAR NO : 2013/3485KARAR TARİHİ : 18.02.2013Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/1-2-4, 53/6, 63. maddeleri Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/2240KARAR NO : 2023/3133KARAR TARİHİ : 04.10.2023MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2019/496 E., 2020/658 K.DAVA TARİHİ : 22.12.2009KARAR DÜZELTMETALEP EDEN : Davacılar vekili – K A R A R –Davacı vekilince açılan genel kurul kararının iptali davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacılar vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9154KARAR NO : 2011/10679KARAR TARİHİ : 21.06.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 7000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16561KARAR NO : 2011/21491KARAR TARİHİ : 21.12.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, sözleşmeden kaynaklanmaktadır.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2269KARAR NO : 2010/2396KARAR TARİHİ : 16.02.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10264KARAR NO : 2011/20954KARAR TARİHİ : 19.12.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 28.477,15 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/2716KARAR NO : 2023/3523KARAR TARİHİ : 26.10.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2006/75 E., 2007/42 K.DAVA TARİHİ : 03.02.2006KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili – K A R A R – Davacı vekilince açılan kayıt kabul davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/2290KARAR NO : 2023/3258KARAR TARİHİ : 12.10.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2018/760 E., 2019/409 K.DAVA TARİHİ : 13.06.2013KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili – K A R A R – Davacı vekilince açılan tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı…
Devamını Oku →