YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3841KARAR NO : 2011/7928KARAR TARİHİ : 05.05.2011 Davacı … ile davalı …Parti Genel Başkanlığı aralarındaki alacak davasına dair Ankara 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.3.2010 günlü ve 2007/217 E. -2010/70 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 26.10.2010 günlü ve 2010/10127 E.-17580 K. sayılı ilama karşı davalı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8979KARAR NO : 2010/9304KARAR TARİHİ : 25.05.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2119KARAR NO : 2011/6906KARAR TARİHİ : 21.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.500 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7269KARAR NO : 2011/10887KARAR TARİHİ : 23.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000,00 TL (ıslahen 30.306,48 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 223.044,26 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25557KARAR NO : 2011/20817KARAR TARİHİ : 05.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 26/09/2008 tarihli mahkumiyete dair kararı sanığın yüzüne karşı tefhim olunan kararda “…kararın tebliğ veya tefhimden itibaren…” biçiminde karar verilmiştir. Yargıtay CGK’nun Dairemizce de…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4579KARAR NO : 2010/6762KARAR TARİHİ : 19.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2998.12 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5427KARAR NO : 2011/7016KARAR TARİHİ : 25.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2010 gününden başlayarak aylık 4.000.00. lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1800 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8981KARAR NO : 2010/9303KARAR TARİHİ : 25.05.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/895KARAR NO : 2011/7399KARAR TARİHİ : 28.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.681.00 TL karşı davada 1.000.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/4593KARAR NO : 2023/9610KARAR TARİHİ : 21.09.2023 MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2022/211 D.İş- 2022/216 SAYISI : İHK-2022/2343 DAVA TARİHİ : 09.07.2021HÜKÜM/KARAR : Davalı vekilinin itirazının reddi/ Davanın kabulü SAYISI : K-2021/185800 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön…
Devamını Oku →