YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1513KARAR NO : 2010/2333KARAR TARİHİ : 16.02.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/15077KARAR NO : 2011/18587KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/17197KARAR NO : 2011/15502KARAR TARİHİ : 17.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl davada 5.800 TL alacağın, karşılık davada ise 5000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşılık davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/20379KARAR NO : 2010/2414KARAR TARİHİ : 18.02.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.800, TL haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14235KARAR NO : 2011/18873KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde murisin ölümüyle yarım kalan taşınmaza yapılan işler bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı … yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davacı yönünden ise kesin sürede delillerini sunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir. Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3698KARAR NO : 2011/7680KARAR TARİHİ : 03.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.081.88 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/364KARAR NO : 2023/1669KARAR TARİHİ : 30.05.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/626 E., 2022/2502 K.DAVA TARİHİ : 13.02.2019KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2019/201 E., 2020/804 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2582KARAR NO : 2011/7633KARAR TARİHİ : 03.05.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2850 TL alacak ve ferileri için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dairemizin 20.04.2010 tarih ve 2010/5957-6910 sayılı ilamı ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2834KARAR NO : 2011/6309KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.193,28 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6162KARAR NO : 2010/7844KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →