YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18583KARAR NO : 2011/315KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 7.500,00 TL alacağın (ecrimisil) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 7. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/4275KARAR NO : 2023/4976KARAR TARİHİ : 23.10.2023MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/1775 E., 2022/973 K.KARAR : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2017/24 E., 2018/230 K. Taraflar arasındaki olağanüstü zamanaşımına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22837KARAR NO : 2011/222KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.08.2008 gününden başlayarak aylık 23.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 15.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20575KARAR NO : 2011/200KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/28205KARAR NO : 2013/2311KARAR TARİHİ : 24.01.2013Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 765 Sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içerisinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/11410KARAR NO : 2013/2076KARAR TARİHİ : 23.01.2013Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç :Taksirle YaralamaHüküm :TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/3-4. maddeleri gereğincemahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/655KARAR NO : 2023/7250KARAR TARİHİ : 07.11.2023MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi… Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/29370KARAR NO : 2011/35123KARAR TARİHİ : 30.09.20112797 … Yargıtay Kanununun 6110 … Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 … Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 … Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 … iş bölümü…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18417KARAR NO : 2011/227KARAR TARİHİ : 18.01.2011 Davacı … ile davalı … vd. aralarındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasına dair Eskişehir 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.12.2009 günlü ve 2009/289 E-441 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 08…..2010 günlü ve 2010/4204 E-10156 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13720KARAR NO : 2010/15246KARAR TARİHİ : 21.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan Nisan 2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,…
Devamını Oku →