17614 K. 30.04.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6797KARAR NO : 2012/17614KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/2467 E. 2011/2913 K. 28.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2467KARAR NO : 2011/2913KARAR TARİHİ : 28.02.2011 Davacı … ile davalı … aralarındaki kira tesbiti davasına dair … 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.5.2010 günlü ve 2008/1231 E-2010/862 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 09.11.2010 günlü ve 2010/18483 E-18462 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/287 E. 2011/1456 K. 01.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/287KARAR NO : 2011/1456KARAR TARİHİ : 01.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 50 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/21651 E. 2011/2885 K. 28.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21651KARAR NO : 2011/2885KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2022/3222 E. 2023/4340 K. 02.10.2023 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 7. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/3222KARAR NO : 2023/4340KARAR TARİHİ : 02.10.2023MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/789 E., 2022/522 K.KARAR : Davanın kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2015/121 E., 2019/628 K. Taraflar arasındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/284 E. 2011/1453 K. 01.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/284KARAR NO : 2011/1453KARAR TARİHİ : 01.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2022/2432 E. 2023/4967 K. 14.09.2023 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/2432KARAR NO : 2023/4967KARAR TARİHİ : 14.09.2023 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk DairesiSAYISI : 2019/1856 Esas, 2022/153 Karar HÜKÜM : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2016/856 E., 2017/1193 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/290 E. 2011/1493 K. 01.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/290KARAR NO : 2011/1493KARAR TARİHİ : 01.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/22691 E. 2011/2460 K. 22.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22691KARAR NO : 2011/2460KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalılar vek. Av…….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/19262 E. 2011/2117 K. 17.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19262KARAR NO : 2011/2117KARAR TARİHİ : 17.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.411,66 TL itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

Devamını Oku →