YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4292KARAR NO : 2011/3577KARAR TARİHİ : 08.03.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2022/9717KARAR NO : 2023/9238KARAR TARİHİ : 30.10.2023 T U T U K L U İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/18946KARAR NO : 2012/23318KARAR TARİHİ : 07.11.2012Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki … vekili tarafından temyiz edilmekle, Kovuşturma aşamasında 28.10.2008 tarihinde talimatla alınan beyanında davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu konuda mahkemece…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4063KARAR NO : 2011/3603KARAR TARİHİ : 08.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/33546KARAR NO : 2012/18710KARAR TARİHİ : 08.05.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Tanık …’in, mağdur …’e ait hayvanların sanığın bahçesine girmesi nedeniyle olayın meydana geldiği biçiminde beyanda bulunmasına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2023/1981KARAR NO : 2023/22818KARAR TARİHİ : 19.10.2023MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/232 E., 2021/3375 K.SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlaliHÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/792KARAR NO : 2011/2270KARAR TARİHİ : 21.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6344 TL alacaktan borçlu olmadığının tespiti 2008 yılı için yıllık kiranın 29.814 TL olduğunun tespiti masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/4755KARAR NO : 2012/25854KARAR TARİHİ : 30.11.2012Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1-2, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19761KARAR NO : 2011/2216KARAR TARİHİ : 21.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 17.993,03 lira alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/14254KARAR NO : 2012/17215KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan adli para cezalarının CMUK’un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı…
Devamını Oku →