YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7789KARAR NO : 2011/7405KARAR TARİHİ : 28.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/843KARAR NO : 2011/5409KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık ve hüküm, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiliyle, el atılan taşınmazın davalı idare adına tesciline ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.04.2011 gününde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6129KARAR NO : 2011/6197KARAR TARİHİ : 12.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, tahliye istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2648KARAR NO : 2011/5926KARAR TARİHİ : 11.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili ile tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ecrimisil istemi yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/573KARAR NO : 2011/5800KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.844,60 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/18923KARAR NO : 2010/15009KARAR TARİHİ : 18.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13710KARAR NO : 2010/15247KARAR TARİHİ : 21.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasının alındığı 16.2.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/17676KARAR NO : 2010/15129KARAR TARİHİ : 21.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2609KARAR NO : 2011/5415KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10502KARAR NO : 2010/14834KARAR TARİHİ : 18.10.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında katılan …’e karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve…
Devamını Oku →