YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2023/8452KARAR NO : 2023/5952KARAR TARİHİ : 19.09.2023MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/471 E., 2022/476 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/15711KARAR NO : 2012/18928KARAR TARİHİ : 09.05.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın ve oğlu Kaan’ın aşamalarda değişmeyen beyanı, doktor raporu ile sanığın müsnet suçu işlediği sabit olduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/11767KARAR NO : 2012/17265KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/22729KARAR NO : 2012/19237KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetler silinme şartlarını taşımakla, hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/14174KARAR NO : 2012/18105KARAR TARİHİ : 07.05.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 08.07.2010 tarihli ek kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/29066KARAR NO : 2012/18330KARAR TARİHİ : 07.05.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, adli raporu ile tanık …l’in soruşturma aşamasında anlatımı karşısında sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş katılan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13906KARAR NO : 2012/17467KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-…’nın, …’a karşı işlediği suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 Sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3140KARAR NO : 2011/2253KARAR TARİHİ : 21.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3874 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/23003KARAR NO : 2011/1394KARAR TARİHİ : 01.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira sözleşmesinin uyarlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22676KARAR NO : 2011/1386KARAR TARİHİ : 01.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.834,00 TL istirdatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →