YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/364KARAR NO : 2010/3141KARAR TARİHİ : 15.03.2010MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/6905KARAR NO : 2022/7105KARAR TARİHİ : 19.09.2022MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.03.2022 gün ve 2021/8518-2022/2646 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2600KARAR NO : 2010/5541KARAR TARİHİ : 22.04.2010MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında Soğukpınar Köyü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/876KARAR NO : 2010/3508KARAR TARİHİ : 22.03.2010MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında …Köyü 104…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/282KARAR NO : 2010/3163KARAR TARİHİ : 15.03.2010MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında, …Köyü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4300KARAR NO : 2010/7221KARAR TARİHİ : 27.05.2010MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RHükmüne uyulan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2293KARAR NO : 2010/5577KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalılar … … … , … mirasçısı … … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;Dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/13218KARAR NO : 2012/16744KARAR TARİHİ : 08.10.2012MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren … … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/262KARAR NO : 2010/3472KARAR TARİHİ : 18.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10295KARAR NO : 2010/12285KARAR TARİHİ : 01.11.2010Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.05.2009 gün ve 86-234 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.05.2010 gün ve 7671-5868 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş…