Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/34101 E. 2012/40133 K. 28.11.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34101KARAR NO : 2012/40133KARAR TARİHİ : 28.11.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık hakkında mahkemenin 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesini uygulamasında her hangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/35869 E. 2012/40479 K. 29.11.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/35869KARAR NO : 2012/40479KARAR TARİHİ : 29.11.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, Sanığa verilen 120 … adli para cezasının 5237 sayılı TCK2nin 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilip,bunuda adli para cezasına…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/28022 E. 2012/39251 K. 21.11.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/28022KARAR NO : 2012/39251KARAR TARİHİ : 21.11.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 04.04.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması; Bozmayı gerektirmiş,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/34019 E. 2012/39216 K. 21.11.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34019KARAR NO : 2012/39216KARAR TARİHİ : 21.11.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hükümden sonra, müştekinin, 10.1.2002 tarihli dosya içine fotokopi olarak giren dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2012/9679 E. 2012/40514 K. 29.11.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/9679KARAR NO : 2012/40514KARAR TARİHİ : 29.11.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık … yönünden yapılan incelemede; Sorgu tarihi olan 19.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/2. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2013/18279 E. 2013/42870 K. 28.11.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/18279KARAR NO : 2013/42870KARAR TARİHİ : 28.11.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/10804 E. 2011/14095 K. 13.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10804KARAR NO : 2011/14095KARAR TARİHİ : 13.10.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Hükmolunan ağaçlandırma gideri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti de tayin edilmesi gerektiğinin göztilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/11374 E. 2012/12052 K. 27.03.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/11374KARAR NO : 2012/12052KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer C. savcısının 25.12.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 27.01.2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2013/2226 E. 2013/39804 K. 13.11.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/2226KARAR NO : 2013/39804KARAR TARİHİ : 13.11.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2010/9832 E. 2012/22740 K. 31.05.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/9832KARAR NO : 2012/22740KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi sonucunda mağdurun yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir…

Devamını Oku →