YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/27407KARAR NO : 2013/30568KARAR TARİHİ : 16.09.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/24370KARAR NO : 2011/33251KARAR TARİHİ : 06.09.20112797 … Yargıtay Kanununun 6110 … Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 … Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 … Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 … iş bölümü…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/7993KARAR NO : 2012/11780KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 30.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/32265KARAR NO : 2013/30376KARAR TARİHİ : 12.09.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de asıl mahkumiyet TCK 50/5 maddesi gereğince para cezası olduğu, 5320…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/8007KARAR NO : 2012/11781KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 13.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/24347KARAR NO : 2011/33239KARAR TARİHİ : 06.09.20112797 … Yargıtay Kanununun 6110 … Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 … Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 … Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 … iş bölümü…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/26094KARAR NO : 2013/41394KARAR TARİHİ : 20.11.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK’nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/37355KARAR NO : 2013/33252KARAR TARİHİ : 30.09.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim olunan 05.07.2012 tarihli tebliğnamede yazılı görüş bulunmadığından, eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2011/21579KARAR NO : 2012/13177KARAR TARİHİ : 24.05.2012Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.600 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı ve davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2008/9733KARAR NO : 2010/190KARAR TARİHİ : 27.01.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan ceza miktarı gözönüne alındığında koşulları oluşmadığından hakkında 5271 sayılı CMK’ nun değişik 231. maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir. Sanık vekilinin…
Devamını Oku →