14619 K. 19.09.2022 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/42556KARAR NO : 2022/14619KARAR TARİHİ : 19.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2019/3905 E. 2022/14986 K. 26.09.2022 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/3905KARAR NO : 2022/14986KARAR TARİHİ : 26.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/1724 E. 2010/2331 K. 04.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1724KARAR NO : 2010/2331KARAR TARİHİ : 04.03.2010Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.-KARAR-Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine faturaya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2021/13283 E. 2022/14831 K. 21.09.2022 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/13283KARAR NO : 2022/14831KARAR TARİHİ : 21.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2020/5300 E. 2022/14758 K. 20.09.2022 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/5300KARAR NO : 2022/14758KARAR TARİHİ : 20.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya kapsamında bulunan belge aslı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde, belgedeki sahteciliğin objektif olarak aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede:CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin sanığa yüklenen suçun sübut bulduğuna yönelik takdir…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2021/15374 E. 2022/15249 K. 28.09.2022 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/15374KARAR NO : 2022/15249KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/1150 E. 2010/2451 K. 08.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1150KARAR NO : 2010/2451KARAR TARİHİ : 08.03.2010Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki karşılıklı ayıplı malın iadesi -tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2013/1895 E. 2013/4411 K. 15.04.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1895KARAR NO : 2013/4411KARAR TARİHİ : 15.04.2013MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/6317 E. 2010/4507 K. 15.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6317KARAR NO : 2010/4507KARAR TARİHİ : 15.04.2010Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/12972 E. 2012/18043 K. 30.10.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12972KARAR NO : 2012/18043KARAR TARİHİ : 30.10.2012MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili) Davacı, 1994-2008 yılları arasında … … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

Devamını Oku →