YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1670KARAR NO : 2012/6603KARAR TARİHİ : 07.05.2012MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A R Hükme dayanak alınan orman bilirkişi …. tarafından düzenlenen 20.06.2011 tarihli raporda…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3572KARAR NO : 2010/12382KARAR TARİHİ : 03.11.2010Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5161KARAR NO : 2010/12310KARAR TARİHİ : 02.11.2010Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davcı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/10741KARAR NO : 2013/5453KARAR TARİHİ : 13.05.2013MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı … Yönetimi vekili,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/6666KARAR NO : 2012/8277KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/02/2012 gün ve 2012/1805 – 2253 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12961KARAR NO : 2012/18044KARAR TARİHİ : 30.10.2012MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVALILAR : Davacı, 1994-2010 yılları arasında … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6318KARAR NO : 2010/4508KARAR TARİHİ : 15.04.2010Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya gönderilecek mallara karşılık…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2021/8103KARAR NO : 2022/19043KARAR TARİHİ : 06.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARARYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2021/3978KARAR NO : 2022/16306KARAR TARİHİ : 06.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2021/4438KARAR NO : 2022/16302KARAR TARİHİ : 06.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 09.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği halde, bu suça yönelik temyizine ilişkin…
Devamını Oku →