YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12751KARAR NO : 2011/13042KARAR TARİHİ : 28.09.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/8866KARAR NO : 2011/12374KARAR TARİHİ : 21.09.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK’nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu, müsadere kararı yönünden de…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10184KARAR NO : 2011/10241KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Üst Cumhuriyet Savcısı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/5882KARAR NO : 2011/9993KARAR TARİHİ : 06.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 … 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK. 231. maddesi gereğince hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7865KARAR NO : 2011/10133KARAR TARİHİ : 06.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi Mayıs 2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1278KARAR NO : 2010/550KARAR TARİHİ : 28.01.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/2357KARAR NO : 2011/10235KARAR TARİHİ : 07.07.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, daha önce verilen kararın onaylanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34701KARAR NO : 2013/3634KARAR TARİHİ : 29.01.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;Oluşa, mağdurun ve sanığın hazırlıktaki anlatımları ve doktor raporuna göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği belirlendiği halde, mağdurun mahkemede…