YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10031
KARAR NO : 2010/688
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

….’nu kasten öldürmeye teşebbüsten,Mehmet Pınaroğlu’nu da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2006 gün ve 541/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen adli para cezası CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçunda; 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1 ve 59 maddelerine göre kurulan hükmün, olayla ilgili 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son ve 62 maddelerine göre kurulacak hükme göre açıkça lehe olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
3-)Sanık … hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.