YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10451
KARAR NO : 2010/8157
KARAR TARİHİ : 17.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/219585

…’ı kasten öldürmekten, … ile …’ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, korku ve panik yaratacak şekilde … etmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 … ve 110/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahillerin, sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından; sanıklar … ve … hakkında, mağdur-müdahil … ve mağdur …’yı yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezaları hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, suç vasfına yönelik bir temyizde bulunmadığından, müdahiller vekilinin sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, sanıklar … ve … müdafiileri ile müdahil … vekilinin sanıklar … ve … hakkında, mağdur-müdahil … ve mağdur …’yı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar …, … ve … müdafiileri ile maktülden müdahil … vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanıklar … ve Selçuk hakkında adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları

inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve Selçuk müdafiilerinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … müdafiileri ile maktülden müdahil … vekilinin adam öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
a)Maktülden kaynaklanan hangi haksız söz ve hareketler nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulandığının, gerekçe denetime olanak verecek biçimde gösterilmemesi,
b)Kendisini vekille temsil ettiren müdahil yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar … ve … müdafiileri ile maktülden müdahil … vekilinin diğer temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, adam öldürme suçundan kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 17.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.