YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10537
KARAR NO : 2010/8268
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

Karısı …’yu öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2008 … ve 4/215 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten eşini öldürmek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK.nun 322.maddesi gereğince;
Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “sanığın sabıka kaydında yer … Kastamonu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/134-640 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmolunup 23/11/2006 tarihinde kesinleşen adli para cezası nedeniyle, TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.