YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10936
KARAR NO : 2010/7712
KARAR TARİHİ : 03.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/189047

…’ü kasten öldürmekten, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar … ile …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar … ile M….’in izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (İZMİR) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2008 … ve 198/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Gerekçeli karar başlığına sanık … …’in 17/02/1985 olan doğum tarihinin, 17/02/1988 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görülmüştür.
2-a)Katılan …’in sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince,
b)Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin,
Reddine karar verilmiştir.
3-Sanık … … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, beraat kararı verilmesi hukuken yok hükmünde sayılmıştır.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve … …’in öldürmeye yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta sair nedenlere, sanık … … müdafiinin sübuta, vasfa, 5237 sayılı TCK.nun 110 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar … ile … …’in tutuklu kaldıkları süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 03/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.