YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1343
KARAR NO : 2012/2125
KARAR TARİHİ : 23.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Faili belli olmayacak şekilde adam öldürme- Konut dokunulmazlığını ihlal- Mala zarar verme- Müessir fiil
HÜKÜM : 1-…: a- Mağdur …’a karşı tehdit suçunu işlediği sabit olmadığından sanığın atılı suçtan beraatine.
b- Mağdur …’a karşı sövme suçunu işlediği sabit olmadığından sanığın atılı suçtan beraatine.
2- …: maktul …’ı öldürme kastı ile şahısta hata sonucu öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 52 maddesi delaleti ile 448,51/2,59 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- …: Maktul …’ı öldürme suçunu işlemediği anlaşıldığından atılı suçtan sanığın beraatine.
4-… ve …: a-Mağdur …’a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 765 sayılı TCK.nun 193/2, 51/2, 59, 647 sayılı Kanunun. 4 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 900 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
b-Mağdur …’a karşı mala zarar verme suçundan 765 sayılı TCK.nun 516/ilk, 522, 51/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 1267 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
c- Mağdur …’u kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/4, 51/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 192 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
d-Mağdur …’u kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/1, 463, 51/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında katılan sanık …’ın anne adının “…” yerine “… olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in …’i şahısta hata sureti ile öldürme; sanıklar … ve …’in …’e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve mala zarar verme ve …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında …’e karşı tehdit ve hakaret; sanık … hakkında …’i öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte olmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye; katılan sanıklar … ve … müdafiinin müvekkilleri yönünden sübuta; …’in öldürme ve …’in …’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarının sübuta erdiğine, …’in …’i öldürme suçu yönünden tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında …’i şahısta hata sonucu öldürme, …’e karşı tehdit ve hakaret, sanık … hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar … ve … hakkında …’e karşı yaralama, …’e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden;
a-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
b-Kabule göre; mala zarar verme suçundan temel adli para cezasının 450 TL yerine 489 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar … ve … müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.