YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1522
KARAR NO : 2011/2193
KARAR TARİHİ : 12.04.2011
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2007 gün ve 90/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre, mağdurun ablası tanık …’nin, sanığa bir borcundan dolayı kefil olduğu, sanığın borcunu ödememesi nedeniyle … hakkında icra takibi başladığı, olay günü sanıkla mağdur arasında bu sebeple çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa küfrettiği, ardından basit şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanığın da mağduru, hayati önemi bulunan göğüs bölgesini hedef seçerek toraksa nafiz olacak şekilde, bıçakla üç kez vurup, göğüs içi kanamaya, sol akciğer zarları arasındaki boşlukta hava birikmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Haksız tahrik nedeniyle 1/4 ten, 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. Maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, temel ceza üzerinden daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 1/2 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde
suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.