YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1754
KARAR NO : 2010/934
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

…’yi kasten öldürmekten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2007 gün ve 196/51 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, teşdiden hüküm kurulması gerektiğine, ağır tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının 02.12.2004 tarihinde açıldığı, müdahillerin 09.12.2004 tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulundukları, hükmün 15.05.2007 tarihinde verildiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi hükmü dikkate alınarak, müdahillerin maddi ve manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, müdahillerin şahsi hakları saklı tutularak, ait olduğu hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.