YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2031
KARAR NO : 2010/3243
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/185111
MAHKEMESİ :OLTU Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/03/2007 -70/38
SUÇ :Kasten adam öldürmek

F.. A..’u kasten öldürmekten sanık C.. A..’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/03/2007 gün ve 70/38 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahiller hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanlar Şevkiye, Harun, Tanju ve Talip vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi olmadığından CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık Celal hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Katılanlar Tanju, Talip ve Harun’un yaşlarına göre, anneleri Şevkiye’nin velayeti altında davaya katılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asaleten davaya katılmalarına karar verilmesi,
b) Hükme esas alınan otopsi raporunun ve ölü muayene tutanağının duruşmada açıkça okunup, sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 209 ve 215.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.