YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2109
KARAR NO : 2010/3991
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

…. ‘yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2007 gün ve 288/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanığın ateşli silahla etkili mesafeden hedef gözeterek ateş edip mağduru sol aksiler bölgesinden yaraladığı olayda; sanığın eyleminin “öldürmeye teşebbüs” olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b)Oluşa ve dosya içeriğine göre; Mağdurun sanığın bir süre birlikte yaşadığı Resmiye ile rızaya dayalı birlikte yaşamasının haksız eylem oluşturmayacağı gözetilmeksizin sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c)Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin seçenek yaptırımlar ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B)Sanığın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.