YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2462
KARAR NO : 2010/1816
KARAR TARİHİ : 26.03.2010
…’ı yaralamaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 151/141 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanıklar … ve …’in, mağdur …’nın üzerine benzin dökerek ateşe verdikleri, mağdurda boyun ön ve yan, göğüs ön ve karın, sırt ve kol bölgelerinde, yüzde kırk 2. ve 3. derece yanığa neden oldukları, hayati tehlike geçiren mağdurdaki yanmanın mağdurun olay yerinde bulunan dereye atılarak söndürüldüğü ve mağdurun ölümden döndüğü olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, yaraların niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanıkların fiilleri ile açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
b) Tanık …’ın olaya ilişkin beyanları da dikkate alındığında, ateşe verilen mağdur …’yı söndürmek amacıyla olay yerinin yakınında bulunan dereye atma eylemine yardım eden sanık … yönünden TCK.nun 36 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
c) Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubunda bulunan sanık … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. Maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
d) 5237 sayılı Yasanın 53/4 maddesi uyarınca yaşı küçük sanık … hakkında 53. Maddedeki tedbirlerin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
e) Kabule ve uygulamaya göre de;
Kasten yaralama suçunda, yaşı küçük … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması ve bu kabul nedeniyle süre yönünden koşulları oluşmadığı gerekçesiyle 5395 sayılı Yasanın 23 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.