YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2785
KARAR NO : 2011/5910
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/07/175341
MAHKEMESİ :(EYÜP (Kapanan) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/09/2006 -414/312
SUÇ :Kasten yaralama

Ü.. M..’ı kasten yaralamaktan sanık Ö.. E..’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (EYÜP (Kapanan) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/09/2006 gün ve 414/312 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. E..’in mağdur müdahil Ü.. M..’ı yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahil vekilinin tahrik bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a)Sanığın, aralarında önceye ait husumet bulunan mağduru, hayati bölgelerini hedef alarak sağ orta aksiller, sağ kot, göbek sol, sol kot, sol lomber, sol kot kavsi, sol arka aksiller ve sol aksiller bölgelerinden ileum distalinde seroza lezyonu, transvers kolonda kesi ve solda pnömotoraksa neden olacak ve bu yaralardan üç adedinin ayrı ayrı hayatını tehlikeye maruz kılacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda, öldürme kastı ile hareket edildiğinin eyleme bağlı olarak açığa çıktığı anlaşıldığı halde, adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b)5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan 53/3 maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırkaılmasına” karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.