YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2981
KARAR NO : 2010/3673
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

TEBLİĞNAME : 3-B/2006/217600
MAHKEMESİ :ELBİSTAN Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/06/2006-235/191
SUÇ :Kasten insan yaralamak ve izinsiz silah taşımak

T.. Ö..’ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. G..’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2006 gün ve 235/191 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Temyiz kapsamına göre; sanık Yalçın hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 27/06/2006 tarihli ve 177/173 sayılı kararında açıklandığı üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanunun 8/2.maddesi gereğince yaptığı iade işlemi, başlamış olan temyiz sürecini sonlandırmakta olup, bozma etkisi doğurması ve iade kararının yerel mahkemece benimsenerek duruşma açılması halinde, artık önceki hükmün varlığını yitirmiş olacağı gözetilerek; Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının iade işleminden sonra, verilecek kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa’nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı davranılması;
2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.