YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3030
KARAR NO : 2010/6238
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/267761
MAHKEMESİ :(ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/07/2007 gün ve 15/266
SUÇ :Tasarlayarak öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşıma

İ.. Ö..’i tasarlayarak öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. T.., İ.. B.., işbu suça yardımdan sanıklar Ö.. T.., L.. Ö..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Mustafa ile İbrahim’in hükümlülüklerine, Ömer Faruk ile Leyla’nın beraatlerine ilişkin (ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2007 gün ve 15/266 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Mustafa, İbrahim ve Ömer müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabli bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Müdahilin yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca ,
b) Sanık Ömer Faruk hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin;
Reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Ö.. T.. hakkındaki tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve M.. T.. hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olay nedeniyle yargılanan ve cezalandırılmalarına karar verilen sanık M.. T.. ile beraatine karar verilen sanık Ö.. T.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
3-Sanıklar M.. T.. ve İ.. B.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, sanık İ.. B.. ve M.. T.. müdafiileri ile müdahil A.Ö.vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanık müdafiinin mahkumiyetine, sanık Ö.F.un beraatine dair kurulan hükümler ile sanık İbrahim’in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün bu nedenlerle, sanık Mustafa hakkındaki hırsızlık suçundan, sanık İbrahim hakkındaki tasarlayarak adam öldürme ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık Leyla’nın beraatine dair hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.