YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3103
KARAR NO : 2010/7601
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/07/257968

…’u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: …. hükümlülüğüne, İsmail’in beraatine ilişkin (….) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2007 gün ve 16/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık …’ın mağdur 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, bu suç yönünden 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231 maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığı kabul edilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine dair verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, suç vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 25, 27 maddelerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve
TEBLİĞNAME : 1-B/07/257968
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyizi tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 30.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

30.11.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Saltok’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 02.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.