YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3111
KARAR NO : 2010/7576
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/07/258367

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2007 gün ve 240/101 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile ilgili olarak; daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu ve bu nedenle CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmakla, bu suç yönünden de inceleme yapılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması amacıyla bozma yoluna gidilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrikin varlığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda temel ceza olarak hapis cezası yanında suç tarihi itibariyle 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine 100 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle neticede sanık hakkında fazla ceza tayini, vekalet ücretinin hangi müdahiller lehine hükmedildiğinin açıkça yazılmaması ve adli para cezası olarak sanıktan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar
TEBLİĞNAME : 1-B/07/258367
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında mahsus bölümdeki “100 gün” ibaresi ile “52. madde uyarınca gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ile ilgili uygulamanın bulunduğu bölümün” hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “450 TL” ibaresinin eklenmesine, vekalet ücreti ile ilgili bölümdeki katılanlar ibaresinden sonra gelmek üzere “… ve … Can Korkmaz” ibaresinin eklenmesine, “1000 YTL” ibaresinden sonra gelen “adli para cezasının” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.11.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Saltok’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 02.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.