YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3646
KARAR NO : 2010/3862
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …, suç üstlenmekten sanık … ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2007 gün ve 470/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında suç üstlenmek suçundan kurulan hüküm yönünden; verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
b) Katılanın yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık … … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık … …’in sabıka kaydında yer alan mahkûmiyet kararları nedeniyle 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, CMK 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması yasal olarak mümkün görülmemiştir.
b) Sanık … … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden: sanığın sabıka kaydında yer alan ilamların, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’in insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … … müdafiinin suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık … …’in insan öldürme suçu yönünden;
aa) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; diş teknisyeni olan sanığın, maktulun kefil olmasıyla onun bir tanıdığına diş protezi yaptığı, asıl borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle, kefil olduğu borcun ödenmesini maktulden istediği, bu nedenle aralarında tartışma çıkması üzerine, maktulun eliyle sanığa vurması şeklindeki haksız hareket nedeniyle; 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29/1.maddesi uygulamasında tahrike dayalı indirimin asgari düzeyde yapılması yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
bb) Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamların getirtilip incelenerek, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlar getirtilerek sanık hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.