YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3806
KARAR NO : 2010/1634
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
…’u kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …, … …’ı yaralamaya teşebbüsten sanık …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar … ile …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: … ile …’ın hükümlülüklerine, …’ın izinsiz silahtan, … ile …’in atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2007 gün ve 390/226 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanıklar … ve … hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Kararda kanun yolu başvuru şekli CMK.nun 291. maddesine uygun olarak gösterilmediğinden, sanık …’ın 29.01.2008 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında adam öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatlarına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yasal savunmaya, zorunluluk durumuna,
suç vasfına, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık … yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığına, sanıklar … ve … yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan ve re’sen de incelemeye tabi hüküm ile sanıklar … ve … hakkında adam öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’ın kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.