YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3842
KARAR NO : 2010/227
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

….’yı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da yaralamaktan sanık … …..’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/05/2007 gün ve 35/121 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık hakkında mağdur …..’yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, temel cezada teşdit uygulanmasına, haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCY’nın 87/1-d maddesi gereğince belirlenen 8 yıl 12 ay hapis cezasından, 62.madde gereğince yapılan indirim sonucu 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 6 yıl 18 ay hapis cezası belirlenmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 62.maddenin uygulanması ile belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezasının “7 yıl 6 ay hapis cezası” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CYUY’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CYY’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.