YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3901
KARAR NO : 2010/5473
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/07/236501

…’ı kasten öldürmekten sanık …, suç delillerini gizlemekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2007 gün ve 29/198 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Hükmün 18/04/2007 tarihinde sanık … ve müdafinin yüzüne karşı verilmesine karşın, sanık müdafinin kararı CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30/04/2007 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,
b)Katılanın yetkisi bulunmadığından vekilinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,
CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3-a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin tahrike vesaireye yönelen; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık …’nin suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562 maddesi ile değişik 5271sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.