YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4632
KARAR NO : 2010/2217
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

…’nu müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, …’ı da yaralamaktan sanıklar … ile … ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2007 gün ve 114/296 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktûlden katılan … vekilinin, sanıklar hakkında mağdur …’i yaralama ve sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçları yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2A) Sanıklar … ve …’in öldürme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar … ve … müdafiinin ceza miktarına vesaireye, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık …’ın silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’in silahla yaralama suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.