YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5008
KARAR NO : 2010/2173
KARAR TARİHİ : 07.04.2010
Müessir fiil sonucu …’in ölümüne sebebiyet vermekten, …’i taşla yaralamaktan, …’i tehdit etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça sanık …’i azmettirmekten, tehditten sanık …, …’i yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın azmettirmek suçundan beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 274/167 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile katılan vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık … müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca,
b) …’in mağduriyeti nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve dayaya katılan olarak kabul edilmediği halde, vekilinin, … adına katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,
c) Katılan …’in, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik tehdit suçları ile sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve aynı suç yönünden sanık … hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, katılan … vekilinin suç vasfına ve sanık …’ın da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık …’in, tabanca ile yakın mesafeden ateşi sonucu maktulün fibula kemiği kırığı ve vena tibiarisin yırtılması nedeniyle gelişen dış kanama sonucu hayatını kaybettiği olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 12-16 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/3-e delaletiyle 87/4-2 cümlesi gereğince cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi,
b) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet ve tehdit, sanık … hakkında tehdit ve sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık … müdafii, katılan-sanık … müdafii, katılan … vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.