YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5233
KARAR NO : 2011/8623
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/64192

Annesi …’ı öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/112007 gün ve 150/437 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 madde gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Dosya kapsamına göre; sanık …’nin müdafii huzurunda alınan kolluk, Cumhuriyet Savcılığı, sorgu beyanları ile mağdur …’ün 17.03.2006 tarihli Cumhuriyet Savcılığı beyanı ve kamu tanığı …’in Cumhuriyet Savcılığınca alınan beyanları dikkate alındığında, mağdur …’ün sanığa yönelik tahrik oluşturan herhangi bir haksız eyleminin bulunmadıgı anlaşıldığı halde, mağdurun sanığın annesi, tanık …’in ise sanığın kız kardeşi olması nedeniyle yargılama aşamasında sanığın suçtan kurtulmasına veya cezasının hafifletilmesine neden olabilecek beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.