YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5439
KARAR NO : 2010/1444
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça iştirakten sanıklar … ile …, konut dokunulmazlığını bozmaktan sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2007 gün ve 442/292 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)-Yasal şartları oluşmadığından sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B)Kasten insan öldürmeye kalkışma ve bu suça yardım etme yönünden;
1-Sanıklar … ve …’ in eylemlerine ilişkin temel ceza tayin edilip TCK.nun 35.maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapıldıktan sonra iştirak nedeniyle 39.maddeye göre indirim yapılması yerine, TCK.nun 61/5.maddesine aykırı olarak TCK.nun 39.maddesinin TCK.nun 35. maddesinden önce uygulanması, asli fail sanık … hakkında teşebbüs nedeniyle üst sınırdan uygulama yapılması göz önüne alındığında, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıkların suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilerek takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.